【byb.cn 】（來源：京華時報）為了給父親慶祝68歲生日，楊女士帶著父母來到位于藍色港灣的大漁餐廳就餐。其間，62歲的馬老太在上衛(wèi)生間時摔傷，治療4個月后死亡。隨后，楊女士指餐廳侵權，將大漁餐廳所屬的北京大漁京海餐飲有限責任公司(以下簡稱大漁公司)訴至朝陽法院，并索賠醫(yī)療費、死亡賠償金等共100萬元。昨日上午，朝陽法院開庭審理該案。京華時報記者張淑玲

　　>>事件
　　老人去衛(wèi)生間摔傷醫(yī)治4個月后身亡

　　昨日上午9時，楊女士同律師張永紅到庭，被告方則委托了一名律師出庭應訴。

　　楊女士在庭上講述了事發(fā)經過。她說，今年5月28日11時許，為慶祝父親68歲生日，她和丈夫帶著父母，一家四口來到藍色港灣的大漁鐵板燒餐廳就餐，其間，母親去衛(wèi)生間摔倒了。當時，她看到母親在地板上坐著，左腿、右胳膊都摔扭了，臉色蒼白，疼得不能動。“當時地板上有水漬，一名保潔阿姨在擦地。餐廳負責人說不用擔心，之前也出現(xiàn)過這種情況，餐廳上了保險，都能給賠償?！?br />
　　楊女士稱，經醫(yī)院診斷，母親為右肱骨外科頸骨折、左股骨粗隆下骨折，手術后，母親一直住院治療。2015年9月25日，母親死亡。

　　>>庭審

　　原告餐廳臺階設置違反國家標準

　　原告律師張永紅稱，楊女士現(xiàn)場拍攝的視頻顯示，由于大漁餐廳地下一層燈光昏暗，臺階濕滑，才導致其母親摔傷進而死亡，其中，最關鍵的是餐廳內臺階的設置違反了相關國家標準，“標準規(guī)定，室內臺階高度不應超過15厘米，且設置不能少于兩級臺階?？纱鬂O餐廳內臺階的高度不僅遠遠超過了15厘米，還是一個單獨臺階?！?br />
　　張永紅稱，自從老人摔傷住進醫(yī)院，接受手術直至死亡，其一直在持續(xù)接受治療，因為摔傷導致了老人死亡，而摔傷又是因為餐廳侵權，故餐廳應該全額賠付老人死亡賠償金、醫(yī)療費、交通費等共100萬元。

　　被告摔傷是因年齡大腿腳不靈便

　　庭上，被告方律師楊霄辯稱，大漁餐廳地面平整，沒有水漬，楊女士稱當時看到有保潔擦地，也不符合餐廳常規(guī)，因為營業(yè)期間保潔一般不會擦地。

　　面對法官關于現(xiàn)場是否有監(jiān)控錄像的詢問，楊霄稱，監(jiān)控錄像只能存儲一個月，老人出事后，因雙方溝通比較順利，故餐廳并未留存視頻資料。

　　楊霄認為，老人摔傷是因其年齡大，腿腳不靈便，沒注意到臺階所致。至于老人死亡原因，其認為是老人本身患有高血壓、高血脂、心血管病等，且原告沒有證據(jù)證明，老人死亡是因為摔傷導致。

　　法官擇日現(xiàn)場勘查餐廳臺階設置等

　　圍繞餐廳是否盡到了安全保障義務、老人死亡是否和摔傷有關系、老人醫(yī)療費支出是否應包含摔傷費用等3個爭議焦點，庭上，原被告雙方律師進行了激烈爭辯，并互相舉證質證。

　　經過審理，法院確定接受了兩項申請：一是原告申請對老人摔傷與死亡之間的因果關系進行鑒定，一是被告方對原告提交的醫(yī)療費單據(jù)是否與摔傷有關進行鑒定。

　　主審法官表示，將擇日對大漁餐廳內的臺階設置等相關情況進行現(xiàn)場勘查。

　　>>探訪
　　大漁餐廳地下臺階高度超過15厘米

　　記者查閱我國國家標準《民用建筑設計通則》(以下簡稱設計通則)發(fā)現(xiàn)，該設計通則發(fā)布于2005年5月9日，在2005年7月1日實施。

　　據(jù)設計通則內關于“臺階、坡道和欄桿”部分，第一條顯示，“公共建筑室內外臺階踏步寬度不宜小于0.30m，踏步高度不宜大于0.15m，并不宜小于0.10m，踏步應防滑。室內臺階踏步數(shù)不應少于2級，當高差不足2級時，應按坡道設置?！?br />
　　昨日中午，記者來到位于朝陽區(qū)藍色港灣的大漁餐廳，從一層順著樓梯下去，先是經過一個約3平方米的平臺，連接該平臺與通往衛(wèi)生間道路的，只有一個臺階。記者現(xiàn)場量了一下此臺階，高度為22厘米。

　　對此，被告律師楊霄回應稱，其已做了大漁公司7年多的法律顧問，了解大漁餐廳的裝修裝飾，聘請的是有資質的設計裝修公司，至于室內臺階踏步高度不能超過0.15米及應為兩級，若只有一級應設坡道的相關標準，其會查閱后回應。