【byb.cn 】（來源：北京晨報）北京晨報5月19日消息，馬女士因交通事故受傷，被急救車送醫(yī)后還是搶救無效離世。馬女士的父母及年僅10歲的女兒以肇事司機李某和北京急救中心故意繞路，將傷者送至距離較遠卻不具有任何搶救專長的醫(yī)院治療，耽誤了最佳搶救時間為由，起訴索賠48萬余元。5月18日，石景山法院開庭審理了這起案件。

　　家屬質疑延誤搶救時機

　　2015年5月19日早晨，馬女士在石景山區(qū)玉泉西街南口過馬路時，被一輛公交車撞倒在地，昏迷不醒。救護車趕到后將她送往水利醫(yī)院救治。由于傷情嚴重，馬女士住院47天后，終因嚴重顱腦損傷不治而在醫(yī)院死亡。

　　2014年，馬女士的丈夫去世，她與女兒曉琳相依為命。10歲的女孩曉琳在短短兩年時間內(nèi)，成了父母雙亡的孤兒。由于曉琳的父親也無父無母，因此照顧曉琳的責任便全部由姥姥姥爺承擔。在辦理完女兒的后事后，馬女士的父母和曉琳認為，是急救中心與肇事司機李某故意繞路將馬女士送至距離較遠，卻不具有任何搶救專長的水利醫(yī)院治療，耽誤了最佳搶救時間，才導致馬女士因救治不及時失去生命。

　　祖孫三人將急救中心、肇事司機李某訴至法院，要求兩被告共同賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等48萬余元，并要求對原告公開道歉。

　　原告稱事發(fā)地周圍有很多醫(yī)院

　　5月18日，馬女士的家人委托代理人出庭，而肇事司機李某本人則和北京急救中心的代理人一起坐在了被告席上。

　　庭審中，原告代理人指出，本案事發(fā)地位于石景山區(qū)玉泉西街南口，事發(fā)地點三公里范圍內(nèi)，有多家具備優(yōu)質醫(yī)療條件的三甲醫(yī)院，甚至距事發(fā)地點僅300多米就是玉泉醫(yī)院。但急救車舍近求遠，選擇了一家距事發(fā)地點6.1公里的二級醫(yī)院。

　　代理人稱，根據(jù)病歷記載，傷者是在受傷一個半小時后才送到醫(yī)院，已經(jīng)錯過了臨床所稱的“黃金一小時”的搶救時機。因此宣稱，急救中心的過錯行為與馬女士的死亡結果有一定的因果關系。

　　肇事者稱該公交公司與救治醫(yī)院有合作

　　面對馬女士家人方面的質疑，急救中心的代理人表示，事發(fā)時負責運送傷員的救護車剛完成護送患者返家任務，途經(jīng)事發(fā)地時被警察攔下，“在警察強烈要求下，我們才決定送傷者。”

　　對于選擇水利醫(yī)院的理由，急救中心方面解釋稱，因事發(fā)突然，未能及時聯(lián)系上馬女士的家人，事故現(xiàn)場只有肇事司機單位的管理人員。該管理人員表示，公交公司與涉案醫(yī)院有合同，傷者能得到及時救治，且不會有費用問題?！肮还竞驮撫t(yī)院有綠色通道，不會因為費用問題延誤救治。所以應對方要求，并經(jīng)警察同意后，我們才把馬女士送到該醫(yī)院，不存在舍好求次的問題?！贝砣苏f。

　　此外，急救中心方面還指出，此前原告方已對公交公司提起了民事訴訟，公交公司被判賠償140萬元。急救中心認為，原告已獲得較大賠償，此次提起訴訟，是重復主張。

　　肇事司機李某此前也因交通肇事罪被判緩刑，她表示，出事后她第一時間撥打急救電話，但事發(fā)時是早高峰，急救車一直堵在路上。她也要求把傷者送到附近的玉泉醫(yī)院，但由于傷者情況嚴重，警察沒有讓她擅自搬動傷者?！拔乙膊磺宄槭裁匆偷剿t(yī)院，我當時在做筆錄，是公司的領導陪傷者去醫(yī)院的?！崩钅痴f。

　　5月18日，法院沒有當庭宣判該案。