【byb.cn】（摘自：南都周刊）防病知識(shí)的普及，早就成了醫(yī)院職能的一部分。畢竟防病是人的一種本能。主流醫(yī)學(xué)界如果在這方面不稱職，只知道從藥廠掙回扣，當(dāng)然就得出張悟本了。

?

　　薛涌,著名評(píng)論家，著有《直話直說的政治》、《中國文化的邊界》、（仇富）和《怎樣做大國》等。

?

　　我本不知道張悟本這個(gè)人。看媒體最近聲討張悟本，終于按捺不住好奇心，看了一下他的“事跡”?？赐曛螅蠛簟芭宸?，真是人才難得！

?

　　想想看，一個(gè)大學(xué)考不上、下崗13年的紡織工人，居然在世界第一人口大國、第二大經(jīng)濟(jì)體中成為民間“國醫(yī)”，創(chuàng)造的利潤以千萬甚至億計(jì)。如果人人都是張悟本，我們還用操心中國的經(jīng)濟(jì)不起飛嗎？還用操心買不起房、看不起病、上不起學(xué)嗎？

?

　　有人說他行騙。真的嗎？我看來看去，他行騙最大的證據(jù)，也許就是自稱出身中醫(yī)世家等等，事實(shí)上他是出自紡織工人世家。這比起學(xué)術(shù)界的抄襲、造假來，似乎還是個(gè)小節(jié)吧？抄襲造假管不過來，為什么要和張悟本為難？你敢擔(dān)保揭穿他的醫(yī)學(xué)專家們自己的論文沒有抄襲？

?

　　其他的呢？他不過是讓大家吃綠豆、茄子和白蘿卜等。多吃些這種東西有壞處嗎？綠豆至少蛋白質(zhì)豐富。如果能從綠豆中汲取蛋白質(zhì)，替代肉食，這對(duì)健康不是很有好處嗎？他自稱能治近百種疑難雜癥，如糖尿病、心腦血管病、癌癥，肝癌、腎癌……甚至說癌一點(diǎn)都不可怕，是讓醫(yī)生宣傳得神乎其神。你說這是行騙。但是，如果他真心這么相信自己的“醫(yī)術(shù)”，那還叫行騙嗎？

?

　　最近讀哈佛心理學(xué)家Ellen J. Langer的著作。她自稱并非要挑戰(zhàn)醫(yī)生，但是，她自己的祖母就是被號(hào)稱能治這治那的醫(yī)生誤診而死的。這種事情司空見慣。我國內(nèi)有在醫(yī)院工作的朋友，講起里面的事情，比張悟本可怕多了。另一則評(píng)論指出，張悟本讓人吃生泥鰍，導(dǎo)致許多人住院。這究竟是泥鰍根本不能生吃，還是吃的時(shí)候不衛(wèi)生，或者環(huán)境污染太重、使水產(chǎn)品變得危險(xiǎn)？我不得而知。但是，比起聽信醫(yī)生的話種疫苗而出事，張悟本又能危險(xiǎn)到哪里去？

?

　　我北京的親友曾帶四歲的女兒去醫(yī)院，醫(yī)生順手就開了方子。到藥房拿了藥，兩夫妻嚇一跳：滿滿一籃子，如同買菜一樣。小小的孩子，就一點(diǎn)頭痛腦熱，你是把這些藥按照醫(yī)生的話一股腦都喂下去，還是照著張悟本的書給孩子喝點(diǎn)綠豆湯？咱們先不說哪個(gè)更科學(xué)，你自己想想哪個(gè)對(duì)孩子更安全？我當(dāng)然不信張悟本能治癌癥。但有幾家醫(yī)院能治呢？你是否有足夠的保險(xiǎn)、花得起那個(gè)錢？如果信了他，生活樂觀點(diǎn)，至少在生命的最后階段能活得更有信心、更幸福些吧？Ellen J. Langer的一系列心理實(shí)驗(yàn)揭示出，心理上的信心，對(duì)生理功能確實(shí)有著非常直接的影響。這在老年人中特別明顯。

?

　　張悟本能說會(huì)道。他確實(shí)告訴了我們很多。第一，在中國老百姓心目中，醫(yī)院的公信度太低。聽醫(yī)生的話可能會(huì)讓你破產(chǎn)，甚至可能很危險(xiǎn)。更糟的是，許多人根本沒有去醫(yī)院的可能。相對(duì)來說，張悟本還可靠些，也可能些，畢竟一本書就十幾塊錢。第二，幾年前，湖南一位醫(yī)生因?yàn)榻o人們講防病的知識(shí)，影響了醫(yī)院“治病”的經(jīng)濟(jì)效益，被院領(lǐng)導(dǎo)打殘廢了。他因此感動(dòng)了中國。但對(duì)兇手的懲辦、對(duì)他的補(bǔ)償，似乎不了了之。

?

　　我在美國難得到醫(yī)院去。去年去檢查身體，醫(yī)生查不出毛病，給我上了一堂飲食課，并給了我統(tǒng)一印刷好的飲食指南。在許多醫(yī)療診所的網(wǎng)站上，就有這種飲食知識(shí)的介紹。醫(yī)生是靠你得病賺錢謀生。但是，他們總告訴你（至少我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)是如此）：沒事別老跑醫(yī)院，大部分健康問題，是吃喝等生活習(xí)慣造成的。這也是為什么你加入健身房，美國的保險(xiǎn)公司會(huì)給你回扣的原因。防病知識(shí)的普及，早就成了醫(yī)院職能的一部分。畢竟防病是人的一種本能。主流醫(yī)學(xué)界如果在這方面不稱職，只知道從藥廠掙回扣，當(dāng)然就得出張悟本了。

?

　　我并不相信張悟本的“醫(yī)術(shù)”，也很希望許多人站出來，令人信服地指出他的理論是如何不科學(xué)，用自由討論的方法解決問題。但一面倒的聲討，甚至要對(duì)之封殺、懲罰，則大可不必。有那么多人相信他，自然有那么多人的道理。畢竟，人是心理的動(dòng)物。當(dāng)社會(huì)的許多基本服務(wù)缺失、造成心理真空時(shí)，就需要有某種東西來填補(bǔ)。當(dāng)過工人，賣過小商品，賣過“安利”，賣過鈣片的張悟本，在社會(huì)底層的摸爬滾打中理解了這一點(diǎn)。

?

　　我們很難否認(rèn)，他是個(gè)難得的人才。據(jù)說他所受的最高教育，不過是在北師大繼續(xù)教育學(xué)院自學(xué)了一個(gè)函授班。但我如果在北大教書，我就會(huì)把他請(qǐng)來，給學(xué)生們講講怎么把握社會(huì)的心理脈搏，怎么和人進(jìn)行溝通，怎么通過溝通而成功。我對(duì)這種毫無條件的小人物在求生本能的驅(qū)動(dòng)下發(fā)揮出來的聰明才智就是由衷地佩服。我想的更多的是：如果他有機(jī)會(huì)讀哈佛商學(xué)院，又會(huì)是如何？在民工、下崗工人中潛藏著多少這樣的人才？不去開發(fā)這樣的人才資源、無法把他們的精力引向正路，這對(duì)中國是多么大的損失？

?