【byb.cn】?(來源：搜狐博客)在結(jié)束寒假之后的新學(xué)期開始之際，正是中小學(xué)生集中購買作業(yè)本的高峰時段。媒體報道，有記者在北京市場上購買了6種作業(yè)本，其中5種被檢測出含有熒光增白劑;隨后有記者在南京市場上購買了8種作業(yè)本，全部被檢測出含有熒光增白劑?？磥韺W(xué)生作業(yè)本含有熒光增白劑并非個別現(xiàn)象，相關(guān)報道引發(fā)人們的熱議，輿論呼吁由此“影響人體免疫力”、“致癌”等風(fēng)險不容小視，“有毒作業(yè)本”是否會導(dǎo)致孩子們的健康損害呢？

　　熒光增白劑本質(zhì)上是一種熒光染料。熒光增白劑可以吸收不可見的紫外光，將其轉(zhuǎn)換為波長較長的藍(lán)光或紫色的可見光，因而可以修正材質(zhì)中的微黃色，從而使相關(guān)產(chǎn)品顯得更白凈、更亮麗、更鮮艷。英國物理學(xué)家George Gabriel Stokes于1852年首次闡述了熒光現(xiàn)象，1929 年Krais.P首先發(fā)現(xiàn)6,7- 二羥基香豆素具有熒光增白作用，1940 年德國IG公司研發(fā)出具有實用價值的熒光增白劑，開始了其商品化歷程。目前在世界范圍內(nèi)熒光增白劑約有近400種不同結(jié)構(gòu)的化合物，應(yīng)用于造紙、洗滌劑、塑料、涂料、油墨、皮革等生產(chǎn)領(lǐng)域，因此可以認(rèn)為熒光增白劑在諸多領(lǐng)域與我們有密切接觸，而不僅僅局限于紙制品的單一環(huán)節(jié)。

　　2011年6月，國內(nèi)知名品牌“藍(lán)月亮”洗衣液，被披露含有“致癌物熒光增白劑”，可能危害人體健康，一時引來人們的關(guān)注。2011年8月2日，中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會在北京召開洗滌劑用熒光增白劑安全性專家媒體見面會，會議邀請了國內(nèi)從事毒理學(xué)、醫(yī)學(xué)、熒光增白劑、洗滌用品、紡織、染料研究等方面的專家，從各自專業(yè)的角度，對熒光增白劑進(jìn)行了解讀，認(rèn)為洗滌劑用熒光增白劑對人體安全，是洗滌產(chǎn)品中不可替代的功能性助劑。

　? 熒光增白劑雖然種類繁多，在常見品種中，人們傾向于按照化學(xué)結(jié)構(gòu)將其分為二苯乙烯類、香豆素類、吡唑啉類、苯并惡唑類、苯二甲酰亞胺類五大類。其中二苯乙烯類用于洗滌劑、棉纖維、合成纖維、造紙、制皂等產(chǎn)品，是熒光增白劑的主流產(chǎn)品;香豆素類用于賽璐璐、聚氯乙烯等塑料產(chǎn)品;吡唑啉類用于羊毛、聚酰胺、腈綸等纖維產(chǎn)品;苯并惡唑類用于腈綸等纖維及聚氯乙烯、聚苯乙烯等塑料產(chǎn)品;苯二甲酰亞胺類用于滌綸、腈綸、錦綸等纖維產(chǎn)品。

　　本次媒體報道的學(xué)生作業(yè)本中檢測出的熒光增白劑，與藍(lán)月亮洗衣液被披露含有的熒光增白劑二苯乙烯基聯(lián)苯類同屬于二苯乙烯類衍生物。而二苯乙烯基聯(lián)苯類是國家發(fā)展和改革委員會2008年頒布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《QB/T 2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》中，規(guī)定可用于衣物洗滌劑的熒光增白劑之一;歐盟洗滌劑協(xié)會2003年發(fā)表的安全性評價報告認(rèn)為，二苯乙烯基聯(lián)苯類在洗衣液中使用是安全的。

　　紙制品與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)。我國衛(wèi)生工作者曾經(jīng)對衛(wèi)生紙中熒光增白劑二氨基二苯乙烯類的光毒、光敏和致突變性進(jìn)行研究，其光毒、光敏和污染物致突變性檢測結(jié)果為陰性。洗滌劑是人們?nèi)粘Ｉ钪械谋匦杵?。有研究人員認(rèn)為，在洗滌劑中添加適量的熒光增白劑，不但能改善洗滌劑的外觀，同時還能增加被洗滌織物的白度或鮮艷度，改善洗滌效果。

　　評價一個化學(xué)品的安全性或者毒性, 往往要經(jīng)過各種毒性和毒理學(xué)的檢測,如急性毒性、慢性毒性、致癌性、誘變性、刺激性、過敏性以及在動物體內(nèi)的代謝等。實驗表明,用含有熒光增白劑的洗滌劑,采用手洗的方式洗滌衣物時,皮膚會吸附熒光增白劑。若在此后的一段時間里不再用手接觸含熒光增白劑的制品,則在72小時后, 原先吸附在皮膚上的熒光增白劑就會因其他的洗滌活動而去除。

??? 國外學(xué)者研究了熒光增白劑在動物體內(nèi)的代謝過程，他們將熒光增白劑溶解于水中, 以5毫克/公斤體重的劑量給動物口服或是采用插管喂入，排泄物中可檢出熒光增白劑, 但是在所有的器官中均未檢出，表明熒光增白劑在動物體內(nèi)不會被吸收。

　　國外學(xué)者關(guān)于熒光增白劑粘膜刺激、傷口愈合過程、皮膚過敏試驗、致癌性等研究方面，多數(shù)研究結(jié)果認(rèn)為未看到顯著的損害效應(yīng)，但是也存有不同的研究結(jié)論，爭論的焦點在于看到的損害效應(yīng)，是熒光增白劑所致，還是其他附加因素的結(jié)果。

　　熒光增白劑已經(jīng)進(jìn)入到我們生產(chǎn)、生活的諸多方面，我們將如何看待熒光增白劑的到來？首先需要看到關(guān)于熒光增白劑生物安全性的爭論是存在的。在人們的日常生活領(lǐng)域，熒光增白劑是嚴(yán)禁在食品加工中使用的化工產(chǎn)品，類似于在食用菌中人為添加，無論是否導(dǎo)致了中毒的發(fā)生，都屬于嚴(yán)重的違法行為。有作者認(rèn)為，熒光增白劑被人體吸收后, 在人體內(nèi)蓄積,削弱人體免疫力, 加重肝臟負(fù)擔(dān), 同時還可能導(dǎo)致細(xì)胞畸變。因此，在與人體密切接觸的產(chǎn)品，熒光增白劑的使用應(yīng)當(dāng)有所限制。但是，基于當(dāng)前相應(yīng)的醫(yī)學(xué)研究結(jié)果，“作業(yè)本式接觸”熒光增白劑的密切程度未必超過了“洗滌劑式接觸”等暴露環(huán)節(jié)，就此認(rèn)定“有毒作業(yè)本”導(dǎo)致了孩子們的健康損害，目前還拿不出醫(yī)學(xué)研究的證據(jù)。

?