欄目類: |
全部文章 |
原創(chuàng) |
網(wǎng)評 |
視頻 |
行業(yè)新聞 |
投票調(diào)查 |
網(wǎng)友原創(chuàng) |
養(yǎng)生名人 |
有什么別有病
- 關于開展上門經(jīng)絡調(diào)理服務的通知08-02
- 2018年刮痧培訓安排03-09
- 別有病網(wǎng)高級按摩培訓安排08-02
1.66米女生在1.2米泳池溺水成植物人
[事件] 作者 :byb.cn 日期:2015-5-23 00:01
【byb.cn 】(來源:新快報)身高1.66米女大學生在小區(qū)游泳,卻在1.2米深的泳池溺水成為植物人。父母代其將泳池經(jīng)營者及小區(qū)物管公司告上法庭,索賠190萬元。昨日,該案在佛山市南海區(qū)人民法院桂城人民法庭公開開庭審理。
女大學生小區(qū)泳池內(nèi)溺水
19歲小晴是長沙某高校大學生。2014年暑假,小晴來到父母打工的佛山。為減輕父母負擔,她給父親好友南海11歲孩子小勇(化名)做家教。
去年8月7日晚上7時50分左右,小晴和小勇到南海某小區(qū)游泳池游泳。下水約10分鐘后,小晴就被發(fā)現(xiàn)側(cè)身躺在泳池中溺水昏迷。救生員對其展開現(xiàn)場施救,約20分鐘后,醫(yī)護人員趕到,小晴被送往南海區(qū)中醫(yī)院搶救,后又先后轉(zhuǎn)至廣州珠江醫(yī)院和廣東三九腦科醫(yī)院救治。三家醫(yī)院的診斷大同小異:缺血缺氧性腦病、繼發(fā)性癲癇、顱腦缺氧性損害較重,患者目前呈植物人狀態(tài),生命體征平穩(wěn)但只能眨眼、吞咽。
事發(fā)4個月后,小晴父母作為小晴的法定代理人將泳池經(jīng)營者深圳市某體育發(fā)展公司(下稱體育公司)和小區(qū)物管公司一并告上了法庭,索賠190萬元。其中最大的一個賠償項目就是護理費,小晴父母認為,由于小晴已成植物人,需要2人護理,按照70元/天的標準計算20年,需要102萬余元。另外,其父母按照一級傷殘主張殘疾賠償金23萬余元及精神損害撫慰金20萬元。
受理案件后,今年1月5日,法官組織雙方進行了庭前證據(jù)交換,并根據(jù)原告方申請委托鑒定機構對小晴的傷殘等級進行鑒定。經(jīng)鑒定,小晴確屬一級傷殘。
雙方各執(zhí)一詞法庭未當庭宣判
體育公司認為原告溺水“過于詭異”,因為小晴身高為1.66米,而溺水點為隔離帶淺水區(qū)內(nèi)側(cè),深約0.95米,僅及小晴腰部,對于一般身高的成年人來講,淺水區(qū)算不上危險區(qū)域。而且,小晴的入院和出院報告都顯示有“繼發(fā)性癲癇”等癥狀,且小晴下水時出現(xiàn)“飯食過飽”情況、下水時正處于生理期,故系自身身體原因才導致溺水,而體育公司不存在過錯,不應承擔任何責任。該公司由體育院校畢業(yè)大學生自主創(chuàng)業(yè)設立,成立至今僅三年時間,公司在經(jīng)濟非常拮據(jù)情況下,仍然拿出7萬元用于原告的救治。
物管公司則認為涉案泳池是小區(qū)全體業(yè)主共有的,依法轉(zhuǎn)包給體育公司經(jīng)營。根據(jù)雙方合同,如果發(fā)生人身損害賠償責任將由體育公司全部承擔。所以即便物管公司要承擔部分賠償責任,該部分賠償責任也應全部由體育公司承擔。
小晴律師認為,被告通過原告在被施救時出現(xiàn)嘔吐物即推斷原告是“飯食過飽”,沒有事實依據(jù)。而“陣發(fā)性抽搐”、“繼發(fā)性癲癇”原因經(jīng)醫(yī)學認定,完全可能由長時間溺水引發(fā)。兩被告作為游泳池的經(jīng)營管理者,未盡到安全保障義務,未能及時發(fā)現(xiàn)溺水及實施有效救援,致使原告錯過最佳搶救時機,二被告提供服務存在重大缺陷,對原告遭受的損失應當承擔賠償責任。法庭未當庭宣判。
女大學生小區(qū)泳池內(nèi)溺水
19歲小晴是長沙某高校大學生。2014年暑假,小晴來到父母打工的佛山。為減輕父母負擔,她給父親好友南海11歲孩子小勇(化名)做家教。
去年8月7日晚上7時50分左右,小晴和小勇到南海某小區(qū)游泳池游泳。下水約10分鐘后,小晴就被發(fā)現(xiàn)側(cè)身躺在泳池中溺水昏迷。救生員對其展開現(xiàn)場施救,約20分鐘后,醫(yī)護人員趕到,小晴被送往南海區(qū)中醫(yī)院搶救,后又先后轉(zhuǎn)至廣州珠江醫(yī)院和廣東三九腦科醫(yī)院救治。三家醫(yī)院的診斷大同小異:缺血缺氧性腦病、繼發(fā)性癲癇、顱腦缺氧性損害較重,患者目前呈植物人狀態(tài),生命體征平穩(wěn)但只能眨眼、吞咽。
事發(fā)4個月后,小晴父母作為小晴的法定代理人將泳池經(jīng)營者深圳市某體育發(fā)展公司(下稱體育公司)和小區(qū)物管公司一并告上了法庭,索賠190萬元。其中最大的一個賠償項目就是護理費,小晴父母認為,由于小晴已成植物人,需要2人護理,按照70元/天的標準計算20年,需要102萬余元。另外,其父母按照一級傷殘主張殘疾賠償金23萬余元及精神損害撫慰金20萬元。
受理案件后,今年1月5日,法官組織雙方進行了庭前證據(jù)交換,并根據(jù)原告方申請委托鑒定機構對小晴的傷殘等級進行鑒定。經(jīng)鑒定,小晴確屬一級傷殘。
雙方各執(zhí)一詞法庭未當庭宣判
體育公司認為原告溺水“過于詭異”,因為小晴身高為1.66米,而溺水點為隔離帶淺水區(qū)內(nèi)側(cè),深約0.95米,僅及小晴腰部,對于一般身高的成年人來講,淺水區(qū)算不上危險區(qū)域。而且,小晴的入院和出院報告都顯示有“繼發(fā)性癲癇”等癥狀,且小晴下水時出現(xiàn)“飯食過飽”情況、下水時正處于生理期,故系自身身體原因才導致溺水,而體育公司不存在過錯,不應承擔任何責任。該公司由體育院校畢業(yè)大學生自主創(chuàng)業(yè)設立,成立至今僅三年時間,公司在經(jīng)濟非常拮據(jù)情況下,仍然拿出7萬元用于原告的救治。
物管公司則認為涉案泳池是小區(qū)全體業(yè)主共有的,依法轉(zhuǎn)包給體育公司經(jīng)營。根據(jù)雙方合同,如果發(fā)生人身損害賠償責任將由體育公司全部承擔。所以即便物管公司要承擔部分賠償責任,該部分賠償責任也應全部由體育公司承擔。
小晴律師認為,被告通過原告在被施救時出現(xiàn)嘔吐物即推斷原告是“飯食過飽”,沒有事實依據(jù)。而“陣發(fā)性抽搐”、“繼發(fā)性癲癇”原因經(jīng)醫(yī)學認定,完全可能由長時間溺水引發(fā)。兩被告作為游泳池的經(jīng)營管理者,未盡到安全保障義務,未能及時發(fā)現(xiàn)溺水及實施有效救援,致使原告錯過最佳搶救時機,二被告提供服務存在重大缺陷,對原告遭受的損失應當承擔賠償責任。法庭未當庭宣判。
有關【植物人】的相關文章和視頻
相關文章 瀏覽更多相關文章>>
- [事件]遠離恐懼能保護心腎11-13
- [事件]罐印里的病跡11-13
- [事件]中青年女性更健康 老年男性...11-13
- [事件]銀齡人才各地搶著要11-12
- [事件]“第四高”為何找上年輕人11-12
- [事件]發(fā)際線上移是脫發(fā)?11-12
- [事件]愛下廚是種長壽特質(zhì)11-11
- [事件]孩子每天需要多長的玩耍時間11-11
最新文章
- [事件]遠離恐懼能保護心腎11-13
- [事件]罐印里的病跡11-13
- [事件]中青年女性更健康 老年男性...11-13
- [事件]銀齡人才各地搶著要11-12
- [事件]“第四高”為何找上年輕人11-12
- [事件]發(fā)際線上移是脫發(fā)?11-12
- [書評]徐說內(nèi)經(jīng)素問10五臟生成之...11-11
- [事件]愛下廚是種長壽特質(zhì)11-11