?

　　“張悟本在《把吃出來的病吃回去》一書中編造虛假履歷和身份資格的行為，無疑構(gòu)成了對(duì)讀者的欺詐。至于其行為是否構(gòu)成犯罪，則需要結(jié)合其他條件來考慮。”曲三強(qiáng)教授認(rèn)為，從張悟本編造虛假履歷和身份資格的行為與其商業(yè)活動(dòng)結(jié)合起來看，其欺詐性質(zhì)不難認(rèn)定。

?

　　從這種意義上講，其“冒充身份并騙取利益”似乎更接近于“招搖撞騙”;不過，根據(jù)《刑法》第二百七十九條的規(guī)定，“招搖撞騙罪”是指冒充國(guó)家工作人員進(jìn)行招搖撞騙的行為，也就是說行為人必須具有冒充國(guó)家工作人員的身份或者職稱的行為才符合犯罪構(gòu)成要件。曲三強(qiáng)認(rèn)為：“在本案中需要進(jìn)一步確定的是，‘衛(wèi)生部首批高級(jí)營(yíng)養(yǎng)專家’是否符合‘國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或者職稱’的情況。如果答案是否定的，則不能根據(jù)本條追究刑事責(zé)任?！?/p>

?

　　對(duì)于是否構(gòu)成詐騙罪，易勝華表示其他律師間對(duì)此尚有爭(zhēng)論。有律師認(rèn)為，張悟本虛構(gòu)了衛(wèi)生部高級(jí)營(yíng)養(yǎng)專家等身份，已構(gòu)成詐騙罪，但易勝華認(rèn)為，張悟本是否構(gòu)成詐騙罪，關(guān)鍵在于兩個(gè)方面：一是是否虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相;二是是否騙取了數(shù)額較大的公私財(cái)物。

?

　　具體就張悟本事件分析，易勝華認(rèn)為，在張悟本事件中，“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的關(guān)鍵在于療效，包括張悟本自己對(duì)療效的認(rèn)知，以及患者接受其診療后的實(shí)際效果兩個(gè)方面。

?

　　張悟本號(hào)稱“專家”，收取高額費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己為患者治療的效果提供依據(jù)。如果張悟本在沒有科學(xué)依據(jù)和充分論證的基礎(chǔ)上，僅憑想當(dāng)然，過分夸大某些治療方法的效果，可以說明其有“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的主觀意圖。

?

　　許蘭亭亦認(rèn)為對(duì)張悟本的詐騙罪認(rèn)定有難度，一個(gè)重要方面在于其詐騙的主觀故意性很難證明。“張悟本也許就是覺得綠豆好，怎么去認(rèn)定他是一個(gè)騙子呢？”許蘭亭認(rèn)為，即便是對(duì)張悟本進(jìn)行處罰，也并非必須定罪，可進(jìn)行相關(guān)行政處罰。

?