?

　　姜旸父母在傳單中指責北大校醫(yī)院，在死者就醫(yī)的過程中，校醫(yī)院表現出低能與瀆職，在診斷、治療、救護、責任承擔4個方面都有嚴重問題：沒有及時轉院;在姜旸輸液過程中沒有專人看護;現場沒有氣切包（耳鼻喉科必備的）;醫(yī)生沒有進行氣管切開。

?

　　針對以上4點質疑，記者沒有在校方提供的《關于我校深圳研究生院姜旸同學因病去世的情況說明》的聲明中找到相關回應。但校方聲明中指出，兩位醫(yī)生都針對病情采取了相應治療措施。當死者在靜脈滴注過程中出現呼吸困難等癥狀時，醫(yī)生也在有限的時間內進行了緊急處理。

?

　　北大校方在聲明中指出，一方面校醫(yī)院主管院長、內科主任、醫(yī)務科主任及時趕到現場，協(xié)助“999”急救中心醫(yī)生進行了搶救;另一方面，學校領導高度重視，“閔維方書記、周其鳳校長要求學校有關部門、深圳研究生院和北醫(yī)三院密切配合，不惜一切代價挽救學生生命;張彥常務副書記副校長、鞠傳進副校長、海聞副校長要求相關部門單位全力做好救治與家屬接待工作;學校還專門聯系首都醫(yī)科大學附屬宣武醫(yī)院的神經科權威專家，與北醫(yī)三院的專家一道對姜旸同學進行會診。”

?

　　在聲明中，校方表示，他們?yōu)榻獣D墊付了全部醫(yī)療費用，校方建議家屬向醫(yī)療衛(wèi)生鑒定部門提出醫(yī)療責任鑒定申請，通過司法程序維護權益。

?

　　不過這些并沒有得到死者家屬的認可，他們在傳單中指出：“校方和校醫(yī)院從沒有主動和我們家屬溝通，直到今天學校領導也沒有出面對我們進行安撫！我們多次提出見校領導，得到的都是冷漠和敷衍。校醫(yī)院更是不承認自己的錯誤和責任，只是用環(huán)甲膜穿刺可以代替氣管切開等借口來推脫，這根本不應該是醫(yī)生說出來的話?！?/p>

?