【byb.cn 】（來源：揚(yáng)子晚報(bào)）本來是雙下肢僵硬伴行走不穩(wěn)，而到一家民營醫(yī)院求醫(yī)后，差點(diǎn)被對(duì)方治得永遠(yuǎn)站不起來了。2014年初，南京市民李勇將涉事醫(yī)院告上法院。經(jīng)鑒定，李勇構(gòu)成8級(jí)傷殘，南京鼓樓法院一審判醫(yī)院承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償李勇各項(xiàng)損失55.9萬元。通訊員 李自慶 揚(yáng)子晚報(bào)全媒體記者 羅雙江

　　“微創(chuàng)”手術(shù)：頸椎沒治好反而惡化

　　1963年出生的李勇是南京人，供職于南京某大商場，是商場的一名中層干部。2012年年底，李勇在無明顯誘因下突然出現(xiàn)雙下肢僵硬并伴走路不穩(wěn)，從此無法正常上班。2013年5月16日，李勇來到南京長江醫(yī)院（以下簡稱長江醫(yī)院）就診，醫(yī)院以李勇患頸椎間盤突出而將其收治入院。次日，長江醫(yī)院對(duì)李勇進(jìn)行了頸椎微創(chuàng)手術(shù)，術(shù)后李勇的癥狀有所好轉(zhuǎn)，行走步態(tài)較治療前平穩(wěn)。5月20日，李勇出院回家休養(yǎng)。

　　李勇本以為休養(yǎng)一段時(shí)間后就能正常上班了，不想出院后第6天出現(xiàn)頸部疼痛，并逐漸出現(xiàn)雙上肢麻木，伴肌力下降，后又出現(xiàn)雙下肢不自主抽動(dòng)，肌力下降明顯的癥狀，病情比治療前更嚴(yán)重了。6月7日，李勇前往南京中大醫(yī)院治療，被診斷為“頸椎病微創(chuàng)術(shù)后，頸髓損傷伴四肢不全癱?！?月4日，李勇在該院經(jīng)歷了一番大手術(shù)，吃足了苦頭。經(jīng)治療后，李勇的病情雖得以控制，但整個(gè)人幾乎癱瘓。8月21日起，李勇轉(zhuǎn)至其他醫(yī)院陸續(xù)進(jìn)行康復(fù)治療，但恢復(fù)狀況一直不太理想。

　　醫(yī)療鑒定：患者終獲賠近56萬元

　　2014年初，李勇一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上南京市鼓樓區(qū)法院，主張醫(yī)院賠償相關(guān)損失。李勇稱，自己當(dāng)時(shí)的病情根本不適合做微創(chuàng)手術(shù)，被告選擇這一手術(shù)，不但減壓不充分，反而因骨髓水腫導(dǎo)致頸髓損傷，出現(xiàn)問題后醫(yī)院預(yù)防水腫措施不積極，醫(yī)生工作不到位，以致延誤了自己的病情。據(jù)此，李勇認(rèn)為醫(yī)院存在明顯過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法庭上，醫(yī)院堅(jiān)稱自己沒錯(cuò)，請求法院駁回李勇的訴請，李勇遂向法院申請做醫(yī)療損害鑒定。法院遂委托南京市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為醫(yī)方對(duì)微創(chuàng)治療指征把握欠嚴(yán)謹(jǐn)，與患者目前損害后果原因力為輕微因素。李勇對(duì)此不認(rèn)可，再次申請鑒定。法院另委托江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，此次鑒定結(jié)論與第一次天差地別，醫(yī)院方的原因從輕微因素變成了主要因素,患者的傷殘程度構(gòu)成八級(jí)傷殘。此次鑒定結(jié)果出來后，李勇把總索賠標(biāo)的提升至66.54萬元。

　　在四次庭審后，法院于2015年8月18日進(jìn)行了一審宣判。法院在判決中采信了江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，確定長江醫(yī)院承擔(dān)80%的責(zé)任。經(jīng)核算，李勇應(yīng)納入賠償?shù)目傤~為68.04萬元，另加精神撫慰金1.5萬元。據(jù)此，判決醫(yī)院一次性賠償李勇各項(xiàng)損失55.93萬元。一審判決后，醫(yī)院不服提起上訴，南京中院受理案件后經(jīng)審慎審理，于今年3月30日作出終審判決，駁回醫(yī)院上訴，維持原判。