倡導(dǎo)健康生活的養(yǎng)生明星“張悟本們”，到底侵犯了誰的利益？這不禁讓我想起了空想社會主義學(xué)家圣西們的一段話：圣西門發(fā)現(xiàn)在資本主義社會里，醫(yī)生希望病人增多;律師希望家家打官司;建筑師希望別人的樓起大火;玻璃匠夢想下冰雹，打碎所有的玻璃;裁縫和皮匠希望大家的衣服和皮鞋快穿壞……以往那些令他不可理解的現(xiàn)象的秘密，就在于一些人的幸福建筑在另一些人的痛苦之上。

 

　　張悟本們倡導(dǎo)食療、養(yǎng)生、保健的做法，無可厚非，畢竟，我們老祖宗們對此早有論述。中里巴人、楊奕強調(diào)不用吃藥，采用經(jīng)絡(luò)按摩的辦法，求醫(yī)不如求己，更是廣受百姓的歡迎，這更沒有錯。而如今天，他們卻都被定義上了“騙子”的罪名，我們不禁要問，媒體為什么如此苛求責(zé)難張悟本們呢？

 

 

　　張悟本，強調(diào)的是把“吃出來的病吃回去”，當(dāng)然沒有錯，對于因生活方式導(dǎo)致的慢性疾病，張悟本從強調(diào)吃上入手，嚴(yán)把入口關(guān)，錯了嗎？中醫(yī)自古就有“藥食同源”一說。很多食物，既是食物，也是藥，關(guān)鍵看你是否會使用。至于是否把某些食物的功能神化了，那是另外一回事，關(guān)鍵的是，不能因為張悟本身份和學(xué)歷造假，就把這個人和他的思想說的一無是處。這不是實事求是的做法。

 

　　張悟本們觸動了誰的利益呢？

 

　　張悟本強調(diào)，不讓人喝牛奶、酸奶，其實這個觀點，早不是張悟本發(fā)明的，大家去百度上搜索坎貝爾的“中國健康調(diào)查報告”，對此早有論述。因此，

 

 

　　★張悟本不讓你喝牛奶、酸奶，觸動了奶業(yè)集團的利益。

 

　　★張悟本讓人進行食療，不吃藥，觸動了藥廠的利益。你想想啊，那些賣高血壓的藥，賣糖尿病的藥的藥廠，他們能不急嗎？

 

　　★張悟本讓人食療，觸動了醫(yī)生的利益。不管是西醫(yī)也好，還是中醫(yī)也好。大部分的醫(yī)生，都是使用藥來給人治病，同時收取利益的。如今，人們都重視食療了，如果大家都把身體練的尤如金鐘罩、鐵布衫一般的了，沒病了，尤其是沒有了不良生活方式導(dǎo)致的慢性病了，誰還會找醫(yī)生看病去呢。沒了病人，醫(yī)生又靠什么掙錢呢？

 

　　★張悟本讓人食療，更是觸動了醫(yī)院的利益。沒了病人，醫(yī)院龐大的開支，難道靠國家去承擔(dān)嗎？

 

　　★張悟本還觸動了媒體的利益，他讓你不喝牛奶、酸奶，不喝可樂，不吃藥，只吃五谷雜糧，那媒體的廣告收入該從哪來？沒有了廣告收入，媒體難道要喝西北風(fēng)去嗎？

 

　　★張悟本讓人食療，同樣也得罪了保健品廠商的利益。

 

　　當(dāng)然，張悟本，也讓一些人受益了，這些受益的人就是農(nóng)民及這些食物產(chǎn)業(yè)鏈上的人。但是這些人，人輕言微，對決策者，形不成壓力，左右不了輿論導(dǎo)向。

 

　　但真正受益的人，卻是那些通過改變錯誤的生活方式，而獲得健康的萬千大眾。而最終受益的是國家。想想看吧，美國因高昂的醫(yī)療費用，財政赤字不斷上漲，已經(jīng)讓政府喘不過氣來。難道中國若干年以后，也要走美國的老路嗎？

 

 

　　對張悟本觀點抨擊最猛的之一，就是“牛奶說”。但是具有諷刺意味的是，張悟本不讓人喝牛奶，但是如今牛奶漲價了，這又到底是為什么呢？為了證實牛奶學(xué)說并不是張悟本的發(fā)明，我們來看看，坎貝爾的觀點。