【byb.cn 】（來(lái)源：生命時(shí)報(bào)）我外交部發(fā)言人指出，核污染水?dāng)M排放數(shù)量之大、持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、涉及地域之廣前所未有，將國(guó)際社會(huì)整體利益置于不確定風(fēng)險(xiǎn)之中 日本核污水入海危害大放射性核素一旦入海，會(huì)直接威脅海洋生態(tài)，通過(guò)飲食、呼吸、直接照射等途徑進(jìn)入人體，健康問(wèn)題可能在數(shù)年后顯現(xiàn)

　　受訪專家：

　　北京師范大學(xué)國(guó)家安全與應(yīng)急管理學(xué)院研究員 余 雯

　　生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心研究員 魏方欣
　　本報(bào)記者 牛雨蕾
　　本報(bào)駐日本特派、特約記者 岳林煒 雅 歌
　　本報(bào)駐美國(guó)特約記者 潘秋辰
　　《生命時(shí)報(bào)》 2023-07-18 第1720期 第1版

　　7月12日，正在立陶宛訪問(wèn)的日本首相岸田文雄對(duì)媒體表示，日本政府計(jì)劃在2023年夏天正式開始將福島核污染水排入海洋的計(jì)劃“沒(méi)有改變”，但具體排放日期，政府將在對(duì)排放安全性以及針對(duì)聲譽(yù)受損問(wèn)題的應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行確認(rèn)后，再行判斷。

　　最近，自國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布日本福島核污染水排海項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告，稱其“符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)”“對(duì)人類和環(huán)境的放射性影響可以忽略不計(jì)”后，日本政府便加快了核廢水排放入海計(jì)劃的推進(jìn)步伐，由此引發(fā)的從日本國(guó)內(nèi)到國(guó)際社會(huì)的抗議呼聲一浪高過(guò)一浪。我國(guó)外交部也多次發(fā)聲，敦促日方正視國(guó)際社會(huì)關(guān)切，承擔(dān)起應(yīng)盡的道義責(zé)任和國(guó)際義務(wù)，立即停止核污染水排海計(jì)劃，以科學(xué)、透明、安全的方式處置核污染水。外交部發(fā)言人汪文斌7月12日在例行記者會(huì)上表示，日本福島核污染水?dāng)M排放的數(shù)量之大、持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、涉及地域之廣前所未有，將國(guó)際社會(huì)整體利益置于不確定的風(fēng)險(xiǎn)之中。

　　多國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)日本排海計(jì)劃

　　回溯到2011年3月，9.0級(jí)地震引發(fā)的海嘯對(duì)福島第一核電站造成嚴(yán)重破壞。此次核事故被定級(jí)為最高分級(jí)7級(jí)（特大事故），數(shù)以萬(wàn)計(jì)的福島民眾為躲避核輻射的傷害，被迫離鄉(xiāng)背井。為冷卻反應(yīng)堆，必須將大量海水注入原子爐內(nèi)，由此產(chǎn)生了放射性核污染水，至今已積存超過(guò)130萬(wàn)噸。隨著時(shí)間推移，這些核污染水的管理問(wèn)題頻出，多次發(fā)生儲(chǔ)水罐泄漏事件，引起日本國(guó)內(nèi)農(nóng)林水產(chǎn)團(tuán)體及國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　面對(duì)后續(xù)次生災(zāi)害，各國(guó)專家提出了很多處置方案，僅日本國(guó)內(nèi)就提出地層注入、蒸汽排放、氫氣排放、海洋排放和地下掩埋5種方案，但日本政府卻于2021年4月決定選用經(jīng)濟(jì)成本較低的排海計(jì)劃。該計(jì)劃一出便持續(xù)遭到抗議，但日本政府充耳不聞，在獲得國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的安全評(píng)估后，日本原子能規(guī)制委員會(huì)于7月7日將福島核污水排海設(shè)施驗(yàn)收“合格證”交付給東京電力公司，意味著排放設(shè)施準(zhǔn)備工作全部完成。

　　隨著排海日期的臨近，日本國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音日漸加大。據(jù)共同社報(bào)道，福島當(dāng)?shù)睾椭苓叺貐^(qū)的多個(gè)漁業(yè)團(tuán)體紛紛公開重申對(duì)排海計(jì)劃的反對(duì)立場(chǎng)。福島的市民團(tuán)體連日來(lái)不斷組織抗議集會(huì)，高舉“別把核污染水排入大?！钡葮?biāo)語(yǔ)橫幅，高喊“守護(hù)大?！薄氨ＷO業(yè)”“反對(duì)排?！钡瓤谔?hào)，部分民眾還特地前往東京提交請(qǐng)求書并舉行示威游行活動(dòng)。7月5日，在東京電力公司總部前組織集會(huì)的“蒲公英舍”共同代表柳田真表示，日本政府企圖利用國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告，加快推進(jìn)核污染水排海，這種做法令人無(wú)法接受。參加集會(huì)的東京市民奧內(nèi)幸子表示，無(wú)論日本政府如何美化粉飾，核污染水終究是不安全的，它對(duì)環(huán)境、生物以及人體健康的長(zhǎng)期影響目前無(wú)法預(yù)知，不能僅憑國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告就得出核污染水排海安全的結(jié)論。7月7日，多個(gè)組織和漁業(yè)團(tuán)體再次向日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省和東京電力公司追加提交約3.3萬(wàn)份反對(duì)核污染水排海的民眾簽名，加上此前兩度提交的反對(duì)簽名，總計(jì)已經(jīng)提交25.4萬(wàn)余份。

　　與此同時(shí)，韓國(guó)在野黨和多個(gè)市民團(tuán)體也不斷舉行大規(guī)模集會(huì)。7月7日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西抵韓訪問(wèn)，在機(jī)場(chǎng)大廳就遭遇抗議市民質(zhì)疑國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)評(píng)估報(bào)告的可信性。據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，7月9日，共同民主黨“阻止福島核電站污染水排海對(duì)策委員會(huì)”顧問(wèn)、國(guó)會(huì)議員禹元植與格羅西會(huì)見時(shí)說(shuō)，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)所做的福島核污染水排海安全性驗(yàn)證“從一開始就喪失了中立性和客觀性”“偏向日本”，且在沒(méi)有認(rèn)真調(diào)查排海對(duì)周邊國(guó)家影響的前提下就得出結(jié)論，這是“自我驗(yàn)證”和“為日本量身定制的驗(yàn)證”。7月12日，韓國(guó)最大在野黨共同民主黨議員尹才鉀在日本的一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上表示，海洋不是任何個(gè)人或國(guó)家所有，呼吁全球公民共同努力反對(duì)日本排海行徑。

　　環(huán)太平洋國(guó)家的政要、專業(yè)人士近期也紛紛發(fā)聲，拒絕接受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告，反對(duì)日本強(qiáng)推核污染水排海計(jì)劃。巴布亞新幾內(nèi)亞前總理彼得·奧尼爾表示，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布的日本福島核污染水處置綜合評(píng)估報(bào)告無(wú)法使巴新民眾信服。印度尼西亞國(guó)家核能機(jī)構(gòu)海洋放射生態(tài)學(xué)家穆爾達(dá)哈尤·馬克穆爾表示，海里有金槍魚、鮭魚等洄游性魚類，他們可以在太平洋周邊任何國(guó)家被捕獲，攜帶的核污染物質(zhì)可能隨之進(jìn)入人體。斐濟(jì)南太平洋島國(guó)亞洲研究院院長(zhǎng)約瑟夫·維拉姆表示，漁業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的太平洋島國(guó)至關(guān)重要，個(gè)別國(guó)家的飲用水也來(lái)自海水淡化。核污染水處理不可能徹底，仍會(huì)含有在技術(shù)上很難從水中分離出來(lái)的放射性物質(zhì)。負(fù)責(zé)環(huán)境保護(hù)方面立法工作的印度尼西亞國(guó)會(huì)議員露露克·努爾·哈米達(dá)表示：“日本違背國(guó)際社會(huì)意愿強(qiáng)推核污染水排海的做法將給全球海洋環(huán)境及漁業(yè)、旅游業(yè)等帶來(lái)極大隱患?！?br />
　　加拿大維多利亞大學(xué)海洋學(xué)專家杰伊·卡倫認(rèn)為，不管福島第一核電站產(chǎn)生的核污染物最終如何被處置，都將對(duì)環(huán)境產(chǎn)生一定影響，處理目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是盡可能減少污染，但目前并沒(méi)有進(jìn)行過(guò)完整的評(píng)估。美國(guó)一些批評(píng)人士認(rèn)為，日本核污水處理過(guò)程及排放計(jì)劃都不夠透明。美國(guó)夏威夷大學(xué)馬諾阿分校凱瓦洛海洋實(shí)驗(yàn)室主任羅伯特·里士滿認(rèn)為，日本的做法是由政治和財(cái)務(wù)決定的，并沒(méi)有真正受到現(xiàn)有最佳科學(xué)研究的指導(dǎo)。

　　核污染水“傷害力”有多大

　　北京師范大學(xué)國(guó)家安全與應(yīng)急管理學(xué)院研究員余雯介紹，核污染水里含有大量的氚、鍶89、碘129、銫137、銫134、鈷60等放射性核素。它們有一個(gè)天然的衰變過(guò)程——不斷地放射粒子，并轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N元素。射出的粒子往往攜帶著較高能量，“攻擊”生物細(xì)胞并造成損傷。

　　“核污染水排入大海后會(huì)給海洋生態(tài)安全帶來(lái)難以準(zhǔn)確估量的負(fù)面影響?！庇圉┱f(shuō)，這些放射性核素一方面會(huì)直接被海洋生物吸收，另一方面還能通過(guò)食物鏈傳遞，一層層地向更高級(jí)的生物富集——從微生物藻到浮游生物，從小型魚類到大型魚類……營(yíng)養(yǎng)層級(jí)越高的生物，體內(nèi)會(huì)富集越多的核素。核素入海后會(huì)立刻開始“全球環(huán)游”，且速度很快，影響范圍也不局限于日本周邊海域，而是全球整個(gè)海洋系統(tǒng)。2011年福島核事故發(fā)生后，有日本專家稱，受影響的生物僅限于福島近岸營(yíng)生物種。日本原子能研究開發(fā)機(jī)構(gòu)也曾通過(guò)計(jì)算機(jī)模擬演算核素在海洋中的擴(kuò)散情況，認(rèn)為其順著海流將在5年后抵達(dá)北美。但現(xiàn)實(shí)很快打臉，4個(gè)月后，有人檢測(cè)出距離福島較遠(yuǎn)海域（30千米）的生物所受輻射劑量率仍高于限值。隔年，有科學(xué)家在美國(guó)西海岸捕撈的金槍魚中檢測(cè)出銫137與銫134，確定它們?cè)谶w徙過(guò)程中曾經(jīng)過(guò)福島，帶上了放射性物質(zhì)。

　　“這些核素，極有可能通過(guò)各種途徑被人體吸收?！鄙鷳B(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心研究員魏方欣說(shuō)，第一是飲食攝入，富集了核素的魚類很可能被人類吃進(jìn)體內(nèi)。第二是呼吸攝入，入海的核素可能會(huì)通過(guò)蒸騰作用進(jìn)入空氣。第三，如果特定海域內(nèi)核素含量極高，人體接觸海域，可能被直接照射進(jìn)入體內(nèi)。

　　這些核素進(jìn)入人體后會(huì)帶來(lái)多大危害呢？余雯表示：“放射性核素對(duì)健康的影響會(huì)隨時(shí)間積累，可能需要幾年甚至幾十年才會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。福島核污染水排海具體會(huì)造成多大影響，與排放總量、核素類型，以及個(gè)體因素都有關(guān)系?！贝送猓煌怂卦谌梭w內(nèi)有不同的易蓄積部位，例如，銫137易存留在肌肉中;鍶90易積存在骨骼中;對(duì)于合成到生物體內(nèi)的“有機(jī)氚”的輻射效應(yīng)，目前還研究得還不充分。已有研究證明，癌癥的發(fā)生率與輻射劑量成正比。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)稱，與此次福島核事故評(píng)級(jí)相同的切爾諾貝利核事故（1986年）發(fā)生后，白俄羅斯和烏克蘭的甲狀腺癌病例異常上升，比正常情況多出約9000人。

　　日本曾根據(jù)聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)設(shè)計(jì)的方法，測(cè)算排海計(jì)劃對(duì)日本本國(guó)居民的影響，結(jié)果顯示，影響不超過(guò)自然背景輻射的十萬(wàn)分之一。魏方欣對(duì)此表示，大海確實(shí)有強(qiáng)大的稀釋作用，但輻射量較低絕對(duì)不是同意日本排放核廢水的理由。

　　一方面，因?yàn)榉派湫院怂赜欣鄯e效應(yīng)，核污染水保守估計(jì)要排放30年左右，排出的核素含量再少，長(zhǎng)年累月聚積也存在較大威脅。另外，日方也沒(méi)有證明核污染水凈化裝置的長(zhǎng)期有效性和可靠性。此次國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)在福島核污染水處置問(wèn)題中扮演的是一個(gè)評(píng)估者身份，所有數(shù)據(jù)由日方主動(dòng)提供，且處理污染水的多核素去除裝置（簡(jiǎn)稱ALPS）是日本公司研發(fā)的，從未有其他國(guó)家或機(jī)構(gòu)使用過(guò)，評(píng)估結(jié)論很難令人信服。日方2022年1月公布的檢測(cè)數(shù)據(jù)曾顯示，經(jīng)ALPS處理的核污染水仍有70%以上未達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，需再次凈化處理。并且設(shè)備在長(zhǎng)達(dá)30年的運(yùn)行中，可能有老化、腐蝕等一系列問(wèn)題，可靠性進(jìn)一步打折扣。

　　另一方面，輻射具有隨機(jī)效應(yīng)，這些核素在全球海域內(nèi)，可能負(fù)面影響沒(méi)那么大，但聚焦于某具體海域就可能產(chǎn)生極大影響，其后果對(duì)于幾十億人來(lái)說(shuō)可能是小的，但對(duì)于真正被“概率”砸中、承受健康風(fēng)險(xiǎn)的人來(lái)說(shuō)，就是災(zāi)難性的。因此，日本福島核污染水排放所致輻射量對(duì)鄰國(guó)公眾是一種額外的附加劑量，也會(huì)為人類額外增加健康風(fēng)險(xiǎn)，在不能確定完全無(wú)害的情況下應(yīng)當(dāng)避免發(fā)生?！皩?duì)全球人類而言，額外增加的劑量，多一點(diǎn)點(diǎn)，都是不公平、不能被接受的?！蔽悍叫勒f(shuō)。

　　希望日本不要損人不利己

　　專家們表示，如果日本出于經(jīng)濟(jì)成本的考慮而執(zhí)意推進(jìn)排海計(jì)劃，本質(zhì)上并不會(huì)達(dá)到預(yù)期效果，損人不利己，相當(dāng)不負(fù)責(zé)任。

　　余雯說(shuō)，除了考慮最關(guān)鍵的生命健康和海洋生態(tài)外，不少行業(yè)也會(huì)因此受到牽連，甚至沖擊全球經(jīng)濟(jì)。首先是食品行業(yè)，尤其是水產(chǎn)品及其他上游——漁業(yè)。一方面，核素會(huì)對(duì)福島附近的魚類產(chǎn)生實(shí)際上的損傷;另一方面，該事件還會(huì)讓國(guó)際上很多國(guó)家對(duì)日本海產(chǎn)品失去信心，即便不是福島海域生產(chǎn)的、符合檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，消費(fèi)者也會(huì)主動(dòng)避免消費(fèi)。目前，我國(guó)出于保護(hù)公眾健康和食品安全的目的，宣布禁止進(jìn)口日本福島等十個(gè)縣食品，尤其是水產(chǎn)品，香港特別行政區(qū)也計(jì)劃實(shí)施類似防范措施。此外，化妝品等行業(yè)也會(huì)受影響。此前有報(bào)道稱，日本鴨川與琵琶湖匯合的岸邊有區(qū)域堆放了大量含放射性物質(zhì)銫的木屑，這些木屑是福島核電站事故中受到輻射樹木的一部分。而日本明星化妝產(chǎn)品SK-II神仙水的唯一產(chǎn)地恰是琵琶湖。SK-II官方微信公眾號(hào)的信息顯示，神仙水的工廠和生產(chǎn)線均位于日本最大湖泊琵琶湖湖畔，目前，該品牌尚無(wú)其他生產(chǎn)渠道。

　　專家們表示，希望日本政府能聽取國(guó)際社會(huì)的聲音，多為長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，多從與周邊國(guó)家建立良好關(guān)系的愿景考慮，更慎重地決定是否實(shí)施排海計(jì)劃;呼吁日本盡量推遲排海時(shí)間，與各國(guó)協(xié)商選擇更加穩(wěn)妥的方案。

　　魏方欣說(shuō)，目前來(lái)看，大家還不必過(guò)于恐慌。我國(guó)對(duì)海洋監(jiān)測(cè)一向十分重視，沿海核電站會(huì)持續(xù)對(duì)近岸海域的放射性物質(zhì)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也在做監(jiān)督性監(jiān)測(cè)，雙方檢測(cè)各自獨(dú)立開展、互不影響，可進(jìn)行對(duì)比檢驗(yàn)，可靠性值得信任。另外，我國(guó)海關(guān)總署已強(qiáng)化監(jiān)管，大家只要不購(gòu)買來(lái)歷不明的海鮮、食品、日化產(chǎn)品等，風(fēng)險(xiǎn)就是可控的。此前，青島市海關(guān)曾搗破一宗特大走私海鮮案，案值高達(dá)2.3億元，走私的海產(chǎn)品中就包括日本福島核污染區(qū)的海鮮。因此，建議大家未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，盡量從官方認(rèn)可的渠道購(gòu)買來(lái)自日本的消費(fèi)品。余雯還提醒，大家沒(méi)有必要采購(gòu)市面上流傳的諸如蓋革-米勒計(jì)數(shù)器等設(shè)備來(lái)檢測(cè)食物中的電離輻射強(qiáng)度;買碘鹽防輻射更不科學(xué)，也沒(méi)必要。