?

　　整形美容行業(yè)監(jiān)管力度不夠

?

　　孫寶珊教授指出，國內(nèi)整形美容行業(yè)管理現(xiàn)狀并不令人滿意，存在三大問題：一，入門的門檻過低;二，監(jiān)管力度不夠;三，服務理念還需進一步提高。主要表現(xiàn)在：醫(yī)師方面，半路出家者甚多。很多醫(yī)生并不是美容外科專業(yè)出身，沒有在合適的大型整形外科經(jīng)過長期培訓;醫(yī)療項目開展情況方面，有很多醫(yī)學美容項目在理發(fā)店、美容院也開展，其操作者根本不具備醫(yī)療資質(zhì)，屬于非法行醫(yī)，造成大量毀容。這些弊端涉及行業(yè)內(nèi)外，而且行業(yè)外的現(xiàn)狀更嚴重，卻沒有引起足夠的重視，甚至把行業(yè)外出的事情也歸入到醫(yī)療行業(yè)內(nèi)，而且行業(yè)外一旦出了事，很多都很難處理。

?

　　昆明大華醫(yī)療美容醫(yī)院院長劉永洪認為通過此事件，凸顯了目前相關(guān)部門在醫(yī)學美容領域的監(jiān)管工作薄弱，法律法規(guī)不健全，行業(yè)約束力弱，醫(yī)療美容機構(gòu)管理和技術(shù)實力良莠不齊，從業(yè)人員技術(shù)不平參差不齊，加上虛假廣告片面夸大和違規(guī)宣傳，隱瞞手術(shù)風險，過分追求經(jīng)濟利益的驅(qū)使等為醫(yī)療美容行業(yè)的發(fā)展埋下了禍根。

?

　　“走穴”、“越界”、“咨詢師”亂象叢生

?

　　中國醫(yī)師協(xié)會法律事務與維權(quán)部主任鄧利強律師指出，現(xiàn)在整形美容行業(yè)中確實存在問題，一些所謂的“專家”，到處“走穴”，甚至不止一兩家機構(gòu)，這是很不負責任的行為。對于給王貝做手術(shù)的醫(yī)生，鄧律師表示通過媒體報道的信息了解到他并不是注冊在武漢中澳整形美容醫(yī)院，而且這家機構(gòu)注冊的也并非醫(yī)院，而是門診部。鄧律師還指出，行業(yè)中一部分人認為出現(xiàn)事情就立即用錢去平息。但是即使事情平息了，卻助長了此種不良風氣，醫(yī)生的形象也受到了嚴重影響。

?

　　楊季濤主任表示，目前的整形市場處于比較混亂無序狀態(tài)。美容院在做手術(shù)或請走穴醫(yī)生做手術(shù)，不具備資質(zhì)的醫(yī)生在做手術(shù)，各種美容機構(gòu)在超范圍手術(shù)等等，都以為美容手術(shù)簡單、易于開展，市場方興未艾，都想來分一杯羹。無知者無畏，看不到其中的潛藏的風險，則出事故是早晚的事情。試想，一個連局部解剖關(guān)系都沒搞清楚的醫(yī)生，拿起刀來給人手術(shù)豈不是盲人摸象？走穴醫(yī)生開刀手術(shù)的風險也是可想而知的，因為他缺乏對患者的全面了解，缺乏溝通交流，術(shù)后拿錢走人，缺乏對患者病情的觀察和及時處理，而那些出資請人的醫(yī)院要么設施不完善，要么專業(yè)知識欠缺，多種因素的作用，可能帶來的后果就是致命的。

?

　　孫寶珊教授指出，一些民營機構(gòu)，前臺與病人溝通的往往不是醫(yī)生，而是所謂的“美容咨詢師”，他們對于手術(shù)的適應癥、手術(shù)的風險根本不了解，與病人進行術(shù)前溝通，只說好的，絕口不提風險和可能的并發(fā)癥，其實就是在誤導，把患者誘上手術(shù)臺就是他們的目的。此類非法行醫(yī)的行為在一些醫(yī)院或診所中非常嚴重，在有的醫(yī)院，醫(yī)生不是決定手術(shù)的關(guān)鍵，不與患者接觸，他們只是手術(shù)的實施者，因此可能發(fā)生術(shù)后效果與咨詢師描述的不一致，導致糾紛不斷。此外，網(wǎng)絡上廣告多是虛假信息，很大一部分都是一些美容民營機構(gòu)聘請的槍手所為，他們完全不懂醫(yī)學，隨意編造和發(fā)表信息，誤導病人，病人帶著從網(wǎng)絡上看來的大量與實際不符的信息來就診，給醫(yī)生也造成很大困擾?？梢哉f，醫(yī)學美容行業(yè)網(wǎng)絡污染相當嚴重。

?

　　 法律監(jiān)管相當薄弱

?

　　對于整形美容行業(yè)法律監(jiān)管方面，鄧利強律師認為存在一些相當薄弱的環(huán)節(jié)，比如，某一個醫(yī)生在某地出了醫(yī)療事故，各方對其評價都很差，但是他轉(zhuǎn)到另一個地方，還是能以“XX知名教授”等頭銜再次行醫(yī)。行政機關(guān)往往是在發(fā)生了事情并有人舉報的情況下才進行處罰，而對于那些所謂的“知名專家教授”到處“走穴”的情況，則沒有進行監(jiān)管。

?