附：王寶洺博客原文（編者注：為保持原樣，博客文章未作文辭修改）　　

?

王寶洺

?

　　去大醫(yī)院，掛專家號，為了治好病是很多患者的愿望。北京同仁醫(yī)院（耳鼻喉研究所）是全國聞名的大醫(yī)院，徐文是留學(xué)美國歸來的醫(yī)學(xué)博士，主任醫(yī)師、教授、研究生導(dǎo)師、耳鼻喉研究協(xié)會理事…（醫(yī)院介紹）每次托親友（同仁醫(yī)院眼科李冬霞）掛專家號，是很難的。

?

　　2006年8-9月期間，嗓子有些不舒服。據(jù)說同仁醫(yī)院有全國聞名的耳鼻喉研究所。我是經(jīng)親友李冬霞（同仁眼科）幫我找專家，介紹到徐文處應(yīng)診的，她跑前跑后很熱情，多次給我做了喉鏡檢查后得出結(jié)論“聲帶腫物”（喉癌）。這個結(jié)論使一向身體素質(zhì)強壯，每天堅持鍛煉想保養(yǎng)長壽的我不敢相信，她說：“你要不相信，可以再做活檢確診一下，當(dāng)時，還給我開了住院通知單，并開導(dǎo)我說：“沒什么大不了的，現(xiàn)在老師，演員得這種病的很多，職業(yè)病，我治這種病手到擒來，很有經(jīng)驗，只是一個小手術(shù)而已?！彼f的很輕松。

?

　　我回答說：“既然是小手術(shù)，能否不住院。在門診手術(shù)室解決”以前我母親在同仁看過鼻出血，就是在門診做的焊死血管手術(shù)，效果不錯，徐答:“為了治好你的病，最好住院。”

?

　　為了慎重起見，我還是做了“活檢”，結(jié)果出來后，果真是“右側(cè)聲帶鱗狀細(xì)胞癌”。我的診斷是不會錯的，我每天接觸的病歷很多，識別這種病很有經(jīng)驗，你發(fā)現(xiàn)的較早，是初期，只要切除單側(cè)聲帶就可徹底根治?！蔽疑髦氐嘏c她探討治療方案“做手術(shù)太危險最好采取保守治療，比如中醫(yī)什么的！如能給我介紹其他專科醫(yī)院更好啦，她見我有些猶豫，也有些不信任她便說：“中醫(yī)治療顯然保守，但是作用不大，我們同仁醫(yī)院耳鼻喉研究所是全國聞名的專業(yè)機構(gòu)，激光手術(shù)是國際上領(lǐng)先技術(shù)，它有出血少，修復(fù)快的特點，既保留了單側(cè)聲帶，又保留了發(fā)聲功能，也是目前最好的保守治療了。她說：“切除單側(cè)聲帶，會不會影響說話，我是老師，教美術(shù)書法的，如果說不了話是不行的，因為還有好多學(xué)生等著我上課！”徐文肯定地回答：“即使切除單側(cè)聲帶，也是不會影響說話的，只是聲音有些沙啞罷了！而且現(xiàn)在醫(yī)療、手術(shù)技術(shù)很先進(jìn)，什么“玻璃切片”，“激光儀器刀”都是國際領(lǐng)先的技術(shù)，保準(zhǔn)沒問題，你就放心吧!”她一邊說著，一邊開著住院單。這時，我擔(dān)心的問：“千萬別把我治成李文華那樣說不了話，就行！”徐文有些不耐煩了：“那是不可能的，李文華是喉癌晚期，是做的全喉切除的大手術(shù)。而你是早期，只要是做到早發(fā)現(xiàn)、早手術(shù)，就能徹底根治。而你最多是切除半喉的小手術(shù)。你跟李文華是不一樣的！”我聽后，又問：“疾癌會不會擴散？”徐答：“一般不會擴散。因為周圍血管、淋巴細(xì)少發(fā)生擴散的可能性很少，除非故意損壞患者延誤治療喉癌晚期?！蔽胰缤粤硕ㄐ耐瑁膊桓以俣鄦栆痪?，因為診室外，等她的病人很多，她很忙。我拿著專家開的住院單，如同捧著皇帝的圣旨，又開始“攻克”住院病床的難題了。（同仁醫(yī)院的床位很緊張）

?

　　為了便于與醫(yī)生溝通，盡早手術(shù)，徹底根治，我們馬不停蹄，想盡一切辦法，不計成本地“擠”進(jìn)了專家云集的同仁醫(yī)院，星級病房區(qū)“金朗大酒店”。住院以后，徐文對我們的態(tài)度形同陌路，躲躲閃閃冷漠異常仿佛我的住院跟她沒有任何關(guān)系，也許她忘記了我住院的事情了？也從來沒到病房查過房。我愛人曾在病房樓道里見過她，并主動與她打招乎，她也是冷冷地敷衍幾句，然后匆匆地離去。徐文的熱情一掃而光。我們不知為什么？也不知其間到底發(fā)生了什么？一個書畫藝術(shù)家在星級賓館般的病房里去看一個醫(yī)學(xué)博士的冷屁股。又總是我們的高消費惹怒徐博士的嫉妒心？住院期間，我的親友、同學(xué)絡(luò)繹不絕、來來往往熱鬧異常，可他們走后被一種不詳?shù)念A(yù)感籠罩著，這時我們曾想過出院一走了之，離開這不詳之地?？墒牵覀円呀?jīng)交足了住院壓金。讓醫(yī)院退費可能不太現(xiàn)實。我也想過換醫(yī)生，因為在門診也曾討教過專家房居高教授他的治療方案與徐文相同也曾為我開過住院單，可是，中途換醫(yī)生是否顯得不禮貌畢竟我們是拖關(guān)系進(jìn)來的。就這樣，我們?nèi)鐭徨伾系奈浵仭Ｏ硎苤F族般的煎熬。等待著留美歸國、醫(yī)學(xué)博士的小手術(shù)。住院后以最大耐心，在貴族般的病房里，苦苦享受了十幾年貴族般生活后，才等到珊珊來遲醫(yī)學(xué)博士的消息，護士通知：“第二天手術(shù)”，“終于等到早手術(shù)、早根治這一天了”我欣然在手術(shù)單上簽了字。

?

　　第二天，我很快被推出手術(shù)室，同時傳來醫(yī)學(xué)博士手術(shù)失敗的噩耗，本應(yīng)可以徹底根治的小手術(shù)，一夜之間變成了“醫(yī)學(xué)難題”？是什么“醫(yī)學(xué)難題”，難倒了醫(yī)學(xué)專家，美國博士多年的臨床經(jīng)驗了？將一臺小手術(shù)進(jìn)行了一半，在明知道沒有徹底根治的情況下帶著殘余的癌細(xì)胞就將無辜的、軟弱無助的患者推下了手術(shù)臺。制造出手術(shù)失敗的噩耗？把我推出手術(shù)室時，徐文對我愛人說：“手術(shù)沒做干凈、徹底，你們再去其他醫(yī)院做治療吧！”

?

　　將癌細(xì)胞切去一半而不是徹底根治將會給患者造成什么樣的后果，醫(yī)學(xué)專家博士難道不知道嗎？這也不是術(shù)前的治療方案（即激光根治性半疾切除右側(cè)聲帶，而她只切除了右側(cè)聲帶腫瘤的一部分。后經(jīng)中國腫瘤醫(yī)院的疾鏡檢查得到證實。）

?

　　中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，程廣源教授編著的《腫瘤病人想知道》一書中（腫瘤外科治療）指出：“腫瘤外科與一般外科手術(shù)有所不同，除要求術(shù)前有明確的病理診斷或術(shù)中快速病理切片確定診斷之外，腫瘤外科手術(shù)強調(diào)整塊切除”。

?

　　“腫瘤治療強調(diào)第一次打擊。即首次手術(shù)，治療要盡可能干凈、徹底，達(dá)到真正的根治性手術(shù)。解離的組織和腫瘤，應(yīng)整塊切除，保持完整性。不要切入腫瘤或撕裂，更不要支離破碎，以避免腫瘤的局部擴散”。

?

　　徐文將小手術(shù)進(jìn)行了一半，把完整的腫瘤撕裂，切下一部分，又將剩余部分取下四塊“活檢”將其完整性損壞得支離破碎。

?

　　請問徐文女士要干什么，難道這是一個醫(yī)學(xué)博士要進(jìn)行的破壞性實驗手術(shù)嗎？由于徐女士對我進(jìn)行了破壞性手術(shù)，使我本應(yīng)可以徹底根治的小手術(shù)，在短短的三個月的時間里，使散亂的癌細(xì)胞發(fā)展了擴散了。

?

　　由于徐文的首次破壞性手術(shù)，使我在一年多的時間里進(jìn)行了兩次大手術(shù)。那撕裂的腫瘤，好像被捅破的“馬蜂窩”四處亂飛，到處蟄騰迅速發(fā)展，擴散，已經(jīng)面臨死亡。請問醫(yī)學(xué)博士居心何在？良心何在？德行何在？

?

　　最后，在中國腫瘤醫(yī)院吳雪溪教授的精湛醫(yī)術(shù)下，經(jīng)過6個多小時的奮力搶救，清除了殘余癌細(xì)胞，才挽回了我的生命。手術(shù)雖然獲得了成功，但由于創(chuàng)面過大，皮膚移植，造成終身殘疾。

?

　　醫(yī)生是一個道德高尚，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)，應(yīng)本著實事求是的原則，說到做到，能辦到的事情要辦好，辦不到的事情不要勉強，來不得半點虛偽與夸張，天外有天，我們可以到其他醫(yī)院去請專家，教授診治。

?

　　手術(shù)如果發(fā)現(xiàn)有變化，應(yīng)立即停止、通知家屬、或?qū)＜視\、或出院，我們還有機會請其他專家診治，而你一意孤行擅自將腫瘤損毀得支離破碎、四分五裂，為癌細(xì)胞的擴散打開了方便之門，也等于為我開啟了死亡之門。（我早期曾在本市某醫(yī)院工會工作過8年，認(rèn)識很多醫(yī)生，象徐博士這樣拿生命當(dāng)兒戲的手術(shù)方案的聞所未聞），難道一個醫(yī)學(xué)博士，需要一個藝術(shù)家教她如何做人、做事不成？使我從一個國家教委認(rèn)定的優(yōu)秀書法導(dǎo)師，年收入幾十萬著名畫家，變成一個“行尸走肉”的活死人，一個名符其實的國家發(fā)證的殘疾人，喪失全部勞動能力。這都是徐博士首次破壞性手術(shù)造成的后果。

?

　　一年多以來，給我在精神上、肉體上及經(jīng)濟上均造成巨大損失與傷害，每天生不如死，每天我只想報仇。我要求她對我進(jìn)行賠償各項損失及在同仁住院期間各項經(jīng)濟損失48萬元，（一年多的住院費15萬元）輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院，玩忽職守的行為，慘無人道的過錯，院方賠償100萬、一千萬、也賠償不了對無辜的我致命的傷害。以上，我寫的文字與說的話情況屬實均可負(fù)法律責(zé)任。