?

　　《新民周刊》：你所了解到你所在的廣東省衛(wèi)生廳對(duì)于大氣污染引發(fā)的疾病等方面，會(huì)有一些投入嗎？

　　廖新波：這是公共問(wèn)題，目前沒(méi)有投入。治療是由衛(wèi)生部門(mén)負(fù)責(zé)，那污染誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

　　我認(rèn)為，引入碳消耗的理念是非常正確的，誰(shuí)污染，誰(shuí)付錢(qián)。但我們現(xiàn)在一面顧著GDP，一面犧牲了環(huán)境，我們?yōu)榇烁冻龅尼t(yī)療成本是巨大的。

　　現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)灰霾天氣僅僅引起肺部的疾病，那以后，血液的病呢？骨頭、腦神經(jīng)的病呢？……一想起來(lái)，就非常之恐怖！到那時(shí)候再來(lái)治理的話(huà)，付出的成本就更為巨大！現(xiàn)在，我們對(duì)于公共衛(wèi)生的投入都不足，將來(lái)有可能加倍償還都不足以解決污染帶來(lái)的健康問(wèn)題。

　　環(huán)境污染帶來(lái)的醫(yī)療成本是巨大的，國(guó)外也有文章在討論這個(gè)事情。上次我看到有篇文章就是關(guān)于水污染問(wèn)題帶來(lái)了極大的醫(yī)療成本?，F(xiàn)在我們?cè)趯?shí)行新醫(yī)改時(shí)，應(yīng)該從疾病預(yù)防的角度出發(fā)，使我們的市民少生病、從環(huán)境抓起。

　　《新民周刊》：對(duì)于包括大氣污染在內(nèi)的環(huán)境污染而引發(fā)的公共衛(wèi)生問(wèn)題，你認(rèn)為衛(wèi)生部門(mén)目前能夠有所作為的空間在哪里？

　　廖新波：這是環(huán)保部門(mén)與衛(wèi)生部門(mén)一起要努力的，就好像職業(yè)病的防護(hù)、防治是很容易做的，即按照職業(yè)法規(guī)去做，加強(qiáng)監(jiān)督。而對(duì)公共環(huán)境的污染，也應(yīng)該制定一些措施予以監(jiān)督，譬如加強(qiáng)對(duì)污水、污氣、廢棄物的監(jiān)測(cè)與處理，環(huán)保部門(mén)要從源頭抓起;衛(wèi)生部門(mén)目前能做的是健康教育，但目前政府在健康教育投入方面也很少。

　　《新民周刊》：這是由于資金問(wèn)題，抑或其他原因？

　　廖新波：是觀念問(wèn)題。因?yàn)榻】到逃划a(chǎn)生GDP，對(duì)GDP毫無(wú)貢獻(xiàn)。你怎么去計(jì)算綠色GDP？綠色GDP還是一種半理想化的狀態(tài)，因?yàn)橛行┪廴臼强梢灶A(yù)防的，有些是現(xiàn)階段不能預(yù)防的。好比汽車(chē)排放的污染物二氧化碳與其他廢氣嚴(yán)重污染環(huán)境，即便你有了一些防護(hù)裝置，污染依然存在，但你能否禁止開(kāi)車(chē)？不行。但如果放任自流，任由廢氣、廢物排放，你怎么不可以從嚴(yán)處理？我們可以制定一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃，努力減少污染。